Iconomie

Icône

Les faits de société à travers le prisme de l'économie…

Quand les politiques réinventent l’économie

Ce matin, Corinne Lepage, invitée d’Hedwige Chevrillon au 12-15 de BFM Radio, annonçait le congrès annuel de Cap 21, orienté autour de 4 axes : citoyen, économique, écologique et social.

Concernant la politique de la décroissance, si chère aux fondateurs de l’écologie politique moderne promue par le Club de Rome en 1957, l’eurodéputé précisait qu’une telle politique ne pouvait conduire qu’à des « ravages ».

Elle proposait alors d’«Inventer un nouveau modèle de développement qui prenne en compte le caractère fini des ressources dans lesquelles nous vivons, c’est indispensable ».

Madame Lepage aurait du se souvenir que c’est là tout l’objet de la science économique définie par Lionel Robbins comme la « science qui étudie le comportement humain dans la relation entre des fins et des moyens rares à usages alternatifs », dans Essay on the Nature and Significance of Economic Science (1932). Plus encore, elle aurait du s’intéresser aux travaux de Julian Simon (The Ultimate Resource, 1981) pour comprendre que le système le plus efficace pour réduire le gaspillage de ressources rares n’est autre que le marché. En effet, sur le marché, et à la condition essentielle que les ressources aient un propriétaire, le système de prix  et la concurrence disciplinent les comportements. Les producteurs étant contraints de réduire leur prix pour vendre leurs biens devront trouver le moyen le plus efficace pour produire. Puisque les ressources, naturelles et humaines sont rares et coûteuses, il est donc obligatoire de les utiliser de façon économe.

Si Cap 21 refuse le marché, quel système peut-il nous proposer qui remplacera la concurrence et permettra en même temps d’économiser les ressources ? Un contrôle public des ressources rares, l’Histoire nous a montré que cela était toujours voué à l’échec (pollution en URSS, sauvegarde des espèces menacées en Afrique, braconnage aux Etats-Unis, ces trois phénomènes ont disparu avec l’apparition de la propriété et la mise sur le marché des ressources en danger). En matière de sauvegarde des ressources naturelles comme humaines, il n’y a pas de troisième voie et malheureusement il n’en existe qu’une seule réellement efficace : le marché.

Cela peut paraître dur à entendre, mais la protection de l’environnement comme de n’importe quel type de biens ne peut passer que par la propriété et l’échange libre, les deux institutions qui fondent le système marchand.

A propos des études empiriques sur la supériorité du marché pour protéger les espèces en voie de disparition et les ressources naturelles, voir les travaux de Garett Hardin, Hernando de Soto, Bruce Yandle.

Classé dans:Infos éco, Soyons clairs !, , , , ,

Fiscalité: cibler les niches, le chenil ou les chiots?

Le PS aurait-il décidé de se mettre à dos l’ensemble de son électorat ?

Dans sa proposition pour financer les retraites apparaissait un point plus qu’étonnant : la hausse du forfait social de 4% à 20% sur l’intéressement et la participation. Normal pourrait-on penser, c’est dans la logique de taxer les « hauts » revenus !

Sans céder au débat sur la définition d’un haut revenu (rappelons simplement qu’en économie, un « riche » est une personne qui vit des intérêts de son patrimoine…), cela pose tout de même un problème : les intéressement et participation concernent plus de 10 millions de salariés en France (voir 15 millions selon certains analystes…). Alors a-t-on autant de hauts revenus en France ? Si c’était le cas, il est évident que nous ne serions pas dans la situation qui est la nôtre aujourd’hui…

Non. Décidemment il semblerait que le PS n’en soit plus à cibler les « niches » mais l’ensemble du chenil ! A présent tout le monde doit être taxer, quitte à ce que les classes moyennes en souffrent les premières !

Rappelons simplement une chose, lorsque les revenus des salariés sont taxés, c’est le pouvoir d’achat et la compétitivité qui en pâtissent… Le voilà donc le fameux volet social du PS ? Espérons qu’on ne le prenne pas en pleine tête…

Enfin, si ces propositions devaient passer, alors la stagnation de l’économie française ne ferait que reporter le problème sur les générations futures.

A force de vouloir « sanctionner » les riches cachés dans leurs niches, c’est l’ensemble du chenil et des chiots à venir qu’on va sanctionner, et là, on pourra parler de sanction durable…

Classé dans:Ce qu’on ne voit pas…, Infos éco, , , , , ,

RÈseau LHC

Encore un site d’économie ?

Les économistes sont restés dans leur tour d’ivoire depuis trop longtemps, au point qu’aujourd’hui ils sont accusés de tous les maux et ne trouvent plus de place pour s’expliquer. Trop abstraite, trop complexe, incapable d’expliquer les phénomènes actuels, voilà la conception qu’a l’individu lambda de l’économie. Ce blog a pour but de réconcilier cette discipline simple, vivante et intuitive avec ceux qui s’interrogent sur les problèmes que posent nos économies globalisées. Ici, pas de mathématiques, pas de grands discours ni de suites incompréhensibles de statistiques. Nous ramenons l’économie dans la réalité qu’elle n’aurait jamais du quitter…