Financement de la dépendance des retraités : un aveu de faiblesse ?

Pour financer la dépendance des retraités dont le coût ( Allocation  Personnalisée d’Autonomie, APA) est en croissance de 5% par an, il va falloir trouver de nouveaux fonds. En effet, les 0,1 point s de CSG et la CSA ne financent à l’heure actuelle que 30% de dépenses.

Une proposition de la Comission des Affaires Sociales de l’Assemblée a proposé, entre autre, de rendre obligatoire la souscription à une assurance privée dès l’âge de 50 ans. Voilà une mesure étonnante à l’heure où l’on veut absolument conserver notre système par répartition ! Est-ce une mauvaise idée ? Certainement pas, et à vrai dire, il n’y a guère d’autres choix tant nos dépenses publiques sont élevées. Cependant qu’est-ce que cela signifie réellement ?

Les Français vont devoir payer une assurance privée pour sauvegarder leur système de retraite par répartition, voilà ce que cela signifie. Et ils risquent d’y prendre goût : meilleur rapport qualité-prix, assurance flexible et personnalisée…

C’est donc un jeu dangereux poiur les gouvernants qui tentent de conserver un système public trop coûteux en y réintroduisant le privé. Il sera alors de plus en plus difficile d’expliquer en quoi un système par répartition est souhaitable si, chaque fois qu’il est mis en difficulté, on nous force à utiliser un système par capitalisation…

Filed under: Infos éco, capitalisation, répartition, retraite

Retraite : quand l’idéal socialiste mène au marché…

Pierre Moscovici expliquait ce matin sur BFM qu’il ne fallait pas toucher à la retraite à 60 ans et qu’il ne fallait absolument pas abandonner le système par répartition.

Alors comment combler le trou creuser par des retraites de plus en plus nombreuses ?

Sa solution est louable : conserver le droit de partir à 60 ans et inciter les individus à travailler plus longtemps par un système de « sur-côte ».

L’idée est séduisante mais elle ne répond pas à la question du financement. En réalité, cela revient à laisser les individus agir comme ils l’ont toujours fait à la différence qu’ils gagneront encore plus en travaillant plus longtemps, donc le trou risque de s’agrandir ou plutôt de s’approfondir…

Pourtant, la volonté de Mr Moscovici de laisser les individus choisir combien de temps ils doivent travailler est incontestablement bonne. Alors comment appliquer cette idée, si proche des valeurs de liberté et de responsabilité chères aux idéaux français, à un système financièrement soutenable ? Comment laisser les individus choisir et supporter le poids de leurs décisions ?

Et bien, il n’y a qu’une seule solution que Mr Moscovici connaît mais ne peut accepter pour des raisons idéologiques : la retraite par capitalisation…

Filed under: A l’école !, Ce qu’on ne voit pas…, capitalisation, France, marché, répartition, retraite